Daar gaan we weer. De laatste rechtszaak tussen SawStop en Bosch Reaxx is in het voordeel van SawStop beslist door rechter Thomas B. Pender. Zoals het is sinds de Reaxx voor het eerst werd aangekondigd, is de rechtszaak gebaseerd op octrooi-inbreuk.
Noot van de redactie: dit artikel bevat alle informatie die we hebben ontvangen, evenals eventuele updates en rapporten van. Lees vanaf het begin om het verhaal in zijn geheel te volgen of scroll naar beneden om de laatste updates te zien.
Verschillen In Bescherming
Er zijn aanzienlijke verschillen in de manier waarop de twee bedrijven omgaan met de veiligheid van tafelzagen. Bosch Reaxx gebruikt een airbag-achtige cartridge om het mes onder het tafeloppervlak te plaatsen. Geleiding (of vlees) wordt gedetecteerd. Het kan naar beneden draaien zonder het mes te beschadigen. Op ons YouTube-kanaal kun je onze resultaten zien op top strike en front strike.
SawStop maakt gebruik van een aluminium rem en een ander mechanisme om het blad te laten vallen. Het blad stopte sneller dan Boschs Reaxx in onze testen van top- en front strikes.
De Beslissing Van De Rechters
Ondanks de duidelijke verschillen in toepassing en resultaten tussen de twee zagen, is rechter Pender van mening dat er onder de oppervlakte overeenkomsten zijn die wijzen op een inbreuk.
Mijn eerste vaststelling is dat de tariefwet van 1930, zoals gewijzigd, 19 USC, in strijd is met Sectie 337. 1337 bij de invoer in Amerika, de verkoop of overdracht binnen de Verenigde Staten van bepaalde tafelzagen met actieve technologie en onderdelen voor het verminderen van verwondingen daarvan in verband met de beweerde conclusies onder de Amerikaanse octrooischriften 7.895.927 en 8.011.709 cm
USITC, Inv. Nr. 337-TA-965
Zaag Stopt Reactie
Dr. Stephen Gass was, zoals je zou verwachten, tevreden met het resultaat. Hij had dit te zeggen na de uitspraak.
De technologie in SawStop-zagen zou niet op de markt zijn gekomen, behalve voor de bescherming die wordt geboden door het octrooisysteem van de Verenigde Staten. Op onze uitvindingen zijn talloze patenten verleend. We hebben miljoenen dollars uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling. Bosch koos ervoor om de Reaxx-zaag te introduceren zonder rekening te houden met onze patenten, en we hadden geen andere keuze dan onze patentrechten voor de rechtbank te verdedigen. We zijn verheugd dat rechter Pender heeft bevestigd dat Bosch onze patenten schendt.
Dr. Stephen Gass, voorzitter van SawStops
Bosch Rechtszaak Reaxxion
Hoewel Bosch normaal gesproken geen details over rechtszaken bespreekt, omdat dit het beste gedaan kan worden in de context van de juridische procedure, hebben verklaringen over rechtszaken met betrekking tot de Bosch REAXX Jobsite Saw ons een misleidende indruk gegeven.
De Bosch REAXX Jobsite-tafelzaag is gebaseerd op gepatenteerde technologie die is ontwikkeld door het Power Tool Institute en het engineeringteam van Robert Bosch Tool Corp. in Mount Prospect, Illinois. Wij zijn van mening dat geavanceerde REAXX-veiligheidstechnologie geen inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van concurrenten.
Robert Bosch Noord-Amerika
Stoppen Met De Verkoop Van Reaxx-technologie
Het is teleurstellend om te zien dat een concurrent zijn campagne voortzet om de verkoop van gepatenteerde REAXXX-technologie aan consumenten te voorkomen. Bosch is van mening dat de patenten tegen REAXXX waren gebaseerd op toepassingen van meer dan 15 jaar geleden. Bosch is ook van mening dat het US Patent and Trademark Office bepaalde patenten niet zou hebben verleend als het over alle informatie beschikte.
Bosch heeft zijn vermogen om REAXXX-tafelzagen in de Verenigde Staten te verkopen krachtig verdedigd en zal dat blijven doen. Bosch zal zijn vordering wegens octrooi-inbreuk tegen de concurrent ook voortzetten bij de Amerikaanse districtsrechtbank van het noordelijke district van Illinois.
Distributeurs kunnen ondanks de lopende rechtszaken nog steeds Bosch REAXXX-tafelzagen kopen of verkopen. Er zijn REAXXX-cartridges, accessoires en serviceonderdelen. Het is van cruciaal belang dat Bosch gebruikers vandaag en in de toekomst veilige producten blijft bieden.
Robert Bosch Noord-Amerika
SawStop Vs Bosch Reaxx Rechtszaak Potentiële Gevolgen
In deze specifieke SawStop Vs Bosch Reaxx-rechtszaak zou de overwinning ernstige gevolgen kunnen hebben voor Reaxx-eigenaren. SawStop probeert niet alleen de import en verkoop te stoppen, maar ook de verkoop van de cartridges. Dit zou het voor Reaxx-bezitters onmogelijk maken om hun cartridges te vervangen. Dit onderdeel is vereist voor gebruik. Bosch zal er alles aan doen om dit te voorkomen, maar uiteindelijk is het aan de rechtbanken en een schikking tussen hen om te beslissen.
Inbreuk Op Octrooi
Dus is het Bosch-team een stel slechteriken die zich in het geheim verstoppen en een SawStop-tafelzaag reverse-engineeren om de Reaxx te ontwikkelen?
Het is onwaarschijnlijk. De fysica die betrokken is bij het detecteren van elektrische geleiding op het blad is vrij eenvoudig. Hoewel er talloze manieren zijn om een systeem te ontwerpen dat een vleesaanval kan detecteren, is elektrische geleiding een van de gemakkelijkste. Aangezien de kortste afstand tussen twee punten een rechte lijn is, kunt u er zeker van zijn dat de techniek van Bosch dezelfde weg insloeg als SawStop deed toen het de technologie voor het eerst ontwikkelde.
Zie het als een vergelijking. Eén persoon begint met een theoretische vergelijking en lost deze op (kan een tafelzaag vlees detecteren en reageren?). Zodra de theorie bewezen is, volgen anderen. Mensen zullen waarschijnlijk dezelfde paden volgen als ze eenmaal weten dat het kan. Hoe kan ik het laten werken als een tafel vlees ziet?
Hoewel het een natuurlijk proces is, is dit ook de reden waarom Amerikaanse octrooiwetten onze uitvindingen kunnen beschermen. Hoewel het mogelijk is dat iemand ons werk kopieert, is dit niet verplicht. Als hun processen te veel op elkaar lijken, is er sprake van een inbreuk. Dit zal niet het einde zijn van de SawStop vs Bosch Reaxx-rechtszaak. Houd uw ogen open voor meer informatie zodra deze beschikbaar komt.
Het Komt Neer Op
SawStop heeft de nieuwste SawStop-vs. Bosch Reaxx-uitspraak. Het eindspel is het stoppen van de import en verkoop van Reaxx-zagen en onderdelen. Er zullen meer rechtszaken moeten plaatsvinden voordat definitieve conclusies worden getrokken. De resultaten zullen de toekomst van Bosch’ veiligheidstafelzaag bepalen.
Voor meer details over SawStop versus Bosch Reaxx, leggen Clint DeBoer en ik ze uit in een video na het testen van beide zagen.
Laatste Spijker In De Doodskist Voor Bosch Reaxx
de V.S. International Trade Commission (ITC) heeft een beperkt uitsluitingsbevel uitgevaardigd tegen Robert Bosch Tool Corporation en Robert Bosch GmbH. Dit weerhoudt hen er min of meer van om de Reaxx-zaag of onderdelen voor de Reaxx-zaag in de Verenigde Staten te verkopen. Robert Bosch Tool Corporation kreeg ook een last onder dwangsom. Ook sloten ze het onderzoek naar de 836- en 450-octrooien af. SawStops trok alle aanspraken op die octrooien in.
Er zijn nog twee patentschendingen. Dat is genoeg voor de ITC om een definitieve beslissing te nemen die in wezen Reaxx (de zaag, onderdelen en cartridges) uit de VS verbiedt onder een opschortingsbevel.
Hier Is De Laatste Nagel Aan De Doodskist Volgens De Eigen Uitspraak Van De ITC:
De Commissie oordeelde dat een beperkt uitsluitingsbevel de beste remedie was. Het verbiedt de invoer van tafelzagen met actieve letselbeperkende technologie en hun componenten die inbreuk maken op claim 8 en 12 in het 927-octrooi en de conclusies 1, 6 en 16 in het 279-octrooi, en Robert Bosch Tool Corp. wordt bevolen om te stoppen met importeren , verkoop van marketing, reclame, distributie en werving van Amerikaanse agenten en distributeurs van twee tafelzagen die worden geïmporteerd met actieve technologie voor het verminderen van verwondingen en de componenten ervan die schadelijk zijn
De Commissie heeft vastgesteld dat de factoren van algemeen belang die zijn opgesomd in sectie 337(d) en (f), 19 USC 1337(d) en (f) niet in de weg staan aan het uitvaardigen van dwangbevelen of beperkte uitsluitingsbevelen. De Commissie heeft vastgesteld dat een borgsom van nul procent van de ingevoerde waarde vereist is tijdens de presidentiële beoordeling, 19 USC 1337(j). Commissaris Kieff is het niet eens met de vaststelling van de obligatie en schrijft afzonderlijk om zijn standpunten uiteen te zetten, zowel met betrekking tot de basis voor het uitvaardigen van het bevel tot staken en voor het maken van de vaststelling van de obligatie. Het onderzoek is afgesloten.
Op de datum van uitgifte heeft de Commissie haar advies en bevel aan de president en de handelsvertegenwoordiger van de Verenigde Staten gestuurd.
Bijgewerkt: 2/07/2017 Het Is Nog Niet Voorbij!
Bosch-eigenaren en -fans hebben enige hoop nadat meer informatie beschikbaar was gesteld in de SawStop versus Bosch Reaxx-rechtszaak. Ten eerste, en dit is een kritiek punt, de uitspraak is een herzieningsperiode van 60 dagen ingegaan. De verkoop, levering of reparatie van de Reaxx wordt tijdens deze beoordelingsperiode niet beïnvloed. Advocaten aan beide kanten krijgen de kans om de resultaten te verwerken en een weg vooruit te zoeken voordat de uitspraak van kracht wordt.
Reaxx-eigenaren kunnen opgelucht ademhalen. Ondanks de uitspraak kan Bosch nog steeds activeringscartridges produceren en verkopen in de VS. Dit vormt een ander belangrijk aandachtspunt. Bosch-bezitters kunnen de veiligheidsstatus van hun zagen nog steeds behouden, zelfs nadat hun huidige cartridges zijn verlopen.
Hoewel in de uitspraak staat dat Bosch niet kan Bosch geen onderdelen voor de Reaxx verkopen, moet u er rekening mee houden dat het specifiek is voor twee patenten. In het bijzonder die welke betrekking hebben op het detectiesysteem. Dit betekent dat alle andere onderdelen die nodig zijn om het zaagwerk te maken, nog steeds geproduceerd en verkocht kunnen worden. Het is niet zo dat het falen van een enkele versnelling betekent dat uw zaag nu wordt neergeschoten.
Officiële Reactie Van Robert Bosch Corporation
Robert Bosch Tool Corp. is teleurgesteld over het besluit van ITC. Nu bevinden we ons in de presidentiële beoordelingsfase van 60 dagen. We hopen dat de president alle feiten zal herzien en vervolgens zijn veto zal uitspreken over het uitsluitingsbevel.
Bosch beweert dat de ontwikkeling van het professionele tafelzaagproduct in overeenstemming is met de patenten van andere bedrijven. Het vertegenwoordigt ook een unieke technologie in de bouw. Het is teleurstellend dat een concurrent zijn campagne voortzet om de verkoop van REAXX-technologie aan consumenten te stoppen.
Wij zijn van mening dat geavanceerde REAXX-veiligheidstechnologie geen inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van concurrenten. De patenten die tegen REAXX worden ingediend, zijn gebaseerd op aanvragen die meer dan 15 jaar geleden zijn ingediend; Bosch gelooft niet dat ze van toepassing zijn op REAXX-technologie. Bosch is ook van mening dat bepaalde patenten niet zouden zijn verleend als het US Patent and Trademark Office over alle benodigde informatie beschikte.
Wij zijn van mening dat de ontwikkeling, marketing en distributie van REAXX Jobsite Table Saw volledig onafhankelijk is van andere merken en fabrikanten.
Bij Bosch is veiligheid een prioriteit. We zullen ons inspannen om de rechten van consumenten om onze producten te kopen te verdedigen.
Robert Bosch Noord-Amerika
Officiële Reactie Van SawStop
We hadden geen andere keuze dan Bosch aan te klagen voor de introductie van de Reaxx-zaag zonder onze patenten te raadplegen. We hebben onze innovatie, ons harde werk en onze investeringen in de ontwikkeling van SawStop-technologie verdedigd, en we zijn verheugd dat de ITC de uitsluiting heeft bevolen van producten die onze gepatenteerde uitvindingen gebruiken zonder licentie en de kracht van die patenten heeft bevestigd. We zijn het Amerikaanse octrooisysteem dankbaar voor het aanmoedigen en beschermen van innovatie en kijken ernaar uit om veiligere zagen op de markt te blijven leveren.
Dr. Stephen Gass, voorzitter van SawStop
Laatste Update: 23-3-2017
Bosch bood klanten deze garantie nu de wachttijd van 60 dagen ten einde loopt:
Distributeurs die eerder REAXX-tafelzagen van Bosch hebben gekocht, worden niet getroffen en kunnen REAXX-tafelzagen blijven verkopen aan eindgebruikers.
Bosch zal distributeurs en eindgebruikers blijven voorzien van service/reparatie en ondersteuning voor eerder gekochte REAXX-tafelzagen, inclusief de beschikbaarheid van vervangende cartridges die in de VS zijn vervaardigd en die niet onder het ITC-importverbod vallen.
We zullen vechten om ons vermogen om REAXX te verkopen in de toekomst voort te zetten door in beroep te gaan bij het Amerikaanse Hof van Beroep, Federal Circuit.
Robert Bosch Noord-Amerika
